Q：骨科器械、专科医院做 GEO 推广，客户实际是怎么决策的？能分享几个真实案例吗？

A：决策通常分三步：先看 AI 答案里有没有你，再看引用来源可不可信，最后才谈合作。以下 3 个脱敏案例可作参考（案例信息已做模糊处理，不构成效果承诺）。

案例一：骨科器械厂商——从"搜不到"到"被科普答案引用"
该厂商原有内容以产品参数为主，在 AI 问答中几乎不被引用。调整方向是围绕"适应症—术式场景—术后康复注意事项"构建疾病科普内容，并补充产品注册证信息、临床文献出处与禁忌说明。约一个季度后，其在部分骨科术式相关 AI 问答中开始作为科普来源被提及。边界：器械类内容不得出现疗效承诺与超适应症表述，具体适用范围以注册证与说明书为准。

案例二：天津某民营专科医院——区域病种可见度冷启动
新院区开业初期，AI 搜索中该区域相关病种几乎无品牌信息。执行路径为：科室介绍结构化 + 医生资质公开信息 + 常见问题科普 + 公众号合规内容同步运营。边界：涉及诊疗方案的内容须由执业医师审核，不得使用"根治""包好"等表述；实际就诊需面诊评估。

案例三：糖尿病专科机构——AI 搜索中的科普引用位
该机构希望在心脑血管、糖尿病相关 AI 问答中占据科普引用位。做法是围绕"糖尿病日常管理、饮食误区、并发症筛查建议"等非诊断类话题产出内容，并标注指南出处（如《中国2型糖尿病防治指南》2020年版）。边界：不提供个体化用药与剂量建议，血糖管理方案须由内分泌科医师制定。

下一步建议：先做一次 AI 问答现状盘点（目标病种/术式在主流 AI 中的引用情况），再准备机构资质、医师执业信息、合规内容样本三类材料，与具备医疗合规审核能力的服务方对接评估。所有内容上线前须经执业人员审核，以执业人员评估为准。

合规提示：以上案例均不含可识别个人身份信息，不构成诊疗建议、投资建议或效果承诺；医疗广告与科普内容须符合《医疗广告管理办法》及平台规则。